ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะได้รับผลกระทบ – หรือจะมีการเรียกเก็บภาษีอย่างไร กระทรวงการคลังยังคงต้องออกหลักเกณฑ์ใหม่ว่าจะดำเนินการจัดเก็บภาษีอย่างไร แต่ดูเหมือนว่าเป้าหมายที่เป็นไปได้นั้นรวมถึงแพลตฟอร์มเรียกแท็กซี่ออนไลน์ด้วย หากประสบการณ์ที่อื่นเป็นสิ่งที่ต้องดำเนินการ การย้ายของเคนยาไปสู่การค้าออนไลน์ด้านภาษีอาจนำไปสู่การปะทะกันกับรัฐบาลตะวันตกและบริษัทข้ามชาติ Uber หนึ่งในผู้นำตลาดได้เตือนรัฐบาลแล้วว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจ
ส่งผลให้เกิดสงครามการค้าและการตอบโต้ทางภาษีโดยสหรัฐฯ
เช่นเดียวกับฝรั่งเศสและอินเดียก่อนหน้านี้ เคนยาพยายามที่จะตัดธุรกรรมดิจิทัลทั้งหมดภายในอาณาเขตของตน ข้อโต้แย้งคือมันยุติธรรมเท่านั้นที่จะใช้ประโยชน์จากรายได้ที่เกิดขึ้นจากเศรษฐกิจดิจิทัลที่เกิดขึ้นภายในอาณาเขตของตน บริษัทที่จดทะเบียนที่อื่นและดำเนินงานในดินแดนของตนมีรายได้จากสิ่งเดียวกันแต่ไม่ต้องเสียภาษี
แต่นี่พูดง่ายกว่าทำ ในปี 2559 อินเดียกำหนดภาษีดิจิทัลกับบริษัทเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาดิจิทัล ในปี 2018 ประเทศได้แนะนำบทบัญญัติที่กำหนดให้บริษัทต้องจ่ายภาษีสำหรับรายได้ในประเทศที่เกิดจากแพลตฟอร์มดิจิทัล บทบัญญัตินี้กำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ต้องจ่ายภาษีโดยตรงจากรายได้ในประเทศ
เพื่อเป็นการตอบโต้ สหรัฐฯ ได้ดำเนินการสอบสวนและจำกัดจำนวนแรงงานต่างชาติชาวอินเดีย ความเคลื่อนไหวดังกล่าวส่งผลเสียต่ออินเดีย
เมื่อต้นปีนี้ ฝรั่งเศสได้เรียกเก็บภาษีดิจิทัลกับบริษัทข้ามชาติด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่ พวกเขาต้องจ่ายภาษี 3%จากรายได้รวมต่อปีที่สร้างขึ้น สิ่งนี้จุดชนวนให้เกิดสงครามการค้ากับสหรัฐฯซึ่งมองว่านี่เป็นการเก็บภาษีซ้ำซ้อนกับบริษัทและคู่ค้าของพวกเขา แต่อีกสองเดือนต่อมา ทั้งสองประเทศก็ตกลงประนีประนอมกัน ฝรั่งเศสกล่าวว่าจะเก็บภาษีบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่แต่จะเลิกเก็บภาษีทันทีที่องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาหาวิธีจัดเก็บภาษีบริษัทเทคโนโลยีอย่างเหมาะสม และตกลงที่จะคืนเงินที่จ่ายเกินที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างนี้ OECD เป็นองค์กรเศรษฐกิจระหว่างรัฐบาลก่อตั้งขึ้นในปี 2504 เพื่อกระตุ้นความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและการค้าโลก ประเทศต่างๆ ใช้แบบแผนการจัดเก็บภาษีเป็นแม่แบบในการจัดสรรสิทธิการเก็บภาษีระหว่างกัน
แบบจำลองนี้จัดสรรสิทธิหลักในการเก็บภาษีให้กับประเทศที่เงินทุน
เป็นแหล่งกำเนิด (ประเทศบ้านเกิดหรือประเทศที่มีถิ่นที่อยู่) แทนที่จะเป็นประเทศที่มีการลงทุน (ประเทศเจ้าบ้านหรือประเทศต้นทาง)
ความท้าทายเกิดขึ้นเมื่อสองประเทศขึ้นไปอ้างสิทธิ์ในการเก็บภาษีฝ่ายหนึ่ง ซึ่งเรียกว่าการเก็บภาษีซ้อน OECD ได้พยายามให้รัฐตกลงเกี่ยวกับรูปแบบภาษีและกระบวนการที่สอดคล้องกันในกรณีของธุรกรรมข้ามพรมแดน อนุสัญญาระบุถึงการเก็บภาษีซ้อน – แต่ยังไม่มีข้อสรุป และเมื่ออีคอมเมิร์ซเกิดขึ้น ความท้าทายใหม่ๆ ก็เกิดขึ้น รวมถึงปัญหาเขตอำนาจศาล กฎหมายขัดกันระหว่างประเทศต่างๆ และการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการพัฒนาช่องโหว่อย่างง่ายที่ช่วยในการหลีกเลี่ยงภาษี โดยเฉพาะกับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสินค้าและบริการที่จับต้องไม่ได้
ข้อตกลง OECD เสนอแนวคิดของการมีอยู่ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ข้อความนี้ระบุว่าผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศต้องเสียภาษีในประเทศที่ขาย แม้ว่าผู้เสียภาษีจะไม่มีสถานที่ประกอบธุรกิจที่แน่นอนภายในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของประเทศที่ขายก็ตาม
สหรัฐอเมริกาใช้ข้อกำหนดกฎหมายต้นแบบของ OECD เพื่อใช้เขตอำนาจศาลในเรื่องภาษีที่มีสำนักงานจริงภายในภูมิภาค หากบริษัทไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้น – หรือไม่มีสำนักงานจริง – รัฐบาลจะได้รับเขตอำนาจศาลโดยการทำสัญญาขั้นต่ำจำนวนมากกับรัฐ การติดต่อขั้นต่ำรวมถึงการดำเนินการอย่างเป็นระบบและต่อเนื่องภายในรัฐ การกระทำดังกล่าวส่งผลให้เกิดธุรกิจระหว่างรัฐจำนวนมาก ซึ่งในเรื่องนั้นได้รับผลประโยชน์และการคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐ
กฎของอินเดียเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลนั้นคล้ายคลึงกัน มันอ้างว่าได้รับอำนาจเหนือหัวเรื่องผ่านเขตอำนาจศาลและเขตอำนาจส่วนบุคคล เปิดตัวภาษีดิจิทัลที่เรียกว่าn ภาษีอีควอไลเซอร์ในปี 2559 สิ่งนี้กำหนดให้ธุรกิจใด ๆ เรียกเก็บจากธุรกรรมทางธุรกิจ รวมถึงธุรกรรมการโฆษณาดิจิทัลที่รู้จักกันในนามภาษีของ Google
นอกจากนี้ยังได้แนะนำภาษีดิจิทัลอื่นที่คล้ายกับแบบจำลองที่ OECD เสนอ และได้เผยแพร่แนวปฏิบัติเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดสถานะทางเศรษฐกิจที่สำคัญซึ่งคล้ายคลึงกับข้อเสนอของ OECD ใช้กฎหมายนี้ฟ้อง Uber เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายภาษีอากร
เคนยาอาจจุดชนวนสงครามการค้ากับสหรัฐฯ หากเดินหน้าและเรียกเก็บภาษีดิจิทัล แต่จะเป็นไปตามแนวทางระหว่างประเทศที่เสนอโดย OECD
